Court ruling № 64022299, 12.01.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» про стягнення боргу за кредитним договором -

в с т а н о в и в :

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 30.12.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 06.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь банка заборгованості за кредитним договором у розмірі 162 950, 32 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов про стягнення пені задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Представник діє не від свого імені, а від імені сторони.

Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачений повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи.

У разі незгоди з рішенням Апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги апелянт не позбавлений права оскаржити це рішення в касаційному порядку. У касаційному порядку дане рішення не оскаржувалося.

Справа № 754/12215/15 № а/п:22-ц-796/2064/17 Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга вже була предметом розгляду судом апеляційної інстанції, у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: