Справа №2н-1042/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2008 року ОСОБА_1
Судця Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_2, розглянувши заяву ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк», розташований м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.07.2005 року на суму 1 083 грн. 73 коп. Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 1050 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» за реквізитами: р/р № 29092829003111 в обласному управління Національного банку України м. Дніпропетровська, МФО 305299, код 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.07.2005 року у розмірі 1 083 грн. 73 коп., 25 грн. 50 коп. -сплачено судового збору і 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
The court decision No. 6402221, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1042/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: