Court ruling № 64021867, 12.01.2017, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-п/734/2/17 Справа № 734/2850/16-ц

У Х В А Л А

12 січня 2017 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів.

Перевіривши подану заяву на відповідність вимогам ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Згідно з ч. 4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії та копії всіх доданих до неї документів.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» в заяві вказує на те, що причиною неявки представника відповідача в судові засідання було несвоєчасне отримання судових повісток. Аналіз доданих до заяви документів не містить доказів на підтвердження факту поважності причин неявки предстанвика відповідача в судові засідання (не надано доказів, що за відповідача повістки отримували інші особи, як про це вказано в поданій заяві). Таким чином, до заяви про перегляд заочного рішення слід додати докази на підтвердження поважності причин неявки до суду.

Крім того, заявником до заяви додано її копію для позивача і при цьому не додано копії документів, які є додатками до заяви, - для позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2