Decision № 6402151, 21.04.2008, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Approval Date
21.04.2008
Case No.
2-1116/2008
Document №
6402151
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1116

2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2008 року Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області в складі

головуючого судді Завгороднього Є.П. при секретарі Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик-8» м. Макіївки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідач мешкає в квартирі 17, розташованої в будинку 45, по вул. Пономаренко м. Макіївки і є її наймачем. Відповідно до договору на участь у витратах, по утриманню будинку та прибудинкової території, він зобов'язаний вчасно вносити плату. З 01.08.2005 р. по 31.10.2007 р. утворилася заборгованість у сумі 842, 45 грн. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі 30 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином судовими повістками, причину неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала.

Зі згоди представника позивача, на підставі викладеного та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії особистого рахунку відповідачка є наймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)

Згідно довідки - розрахунку заборгованності за відповідачем за період з 01.08.2005 р. по 31.10.2007 р. становить 842, 45 грн. (а.с.5).

Згідно п. 2.2.З. договору про витрати на утримання будинку і прибудинкової території власник зобов'язаний вчасно вносити плату за технічне обслуговування будинку та прибудинкової території відповідно загальній площі.

Відповідач порушив п.2.2.3 договору, заборгованність не погасив добровільно, тому з нього на користь позивача слід стягнути 842, 45 грн.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 842, 45 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито на користь держави у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

На підставі ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, 88 ЦПК України і керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву КП „Житловик-8" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 1965 р.н на користь комунального підприємства „Житловик-8", з перерахуванням на р/р 260005534 ДОД «ОСОБА_2 Аваль» м. Донецька МФО 335076, ОКПО 32084804 - заборгованість у розмірі 842, 45 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6402151 ?

Документ № 6402151 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6402151 ?

Дата ухвалення - 21.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6402151 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6402151 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6402151, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

The court decision No. 6402151, Hirnytskyi District Court of Makiivka City was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 6402151 refers to case No. 2-1116/2008

This decision relates to case No. 2-1116/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6401848
Next document : 6402183