Справа № 683/3583/16-ц
2/683/369/2017
У Х В А Л А
03 січня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
в с т а н о в и л а:
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом і просить визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №1 по вул. Центральній в с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Вбачається, що позовна заява складається із двох вимог немайнового характеру: вимоги про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку №1 по вул. Центральній в с. Григорівка Старокостянтинівського району та вимоги про визнання малолітнього ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку №1 по вул. Центральній в с. Григорівка Старокостянтинівського району.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подачі позову, у разі коли, в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подачі позову, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про державний бюджет на 2016 рік» станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати визначено у 1378 грн.
Таким чином, за подачу даного позову судовий збір становить 1102 грн. 40 коп. (1378 грн. х 0,4 х 2, де 1378 грн. розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року, 0,4 ставка судового збору, 2 кількість позовних вимог немайнового характеру).
Із доданої до позовної заяви квитанції №56 від 15 грудня 2016 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 580 грн., тому йому слід доплатити ще 522 грн. 40 коп. судового збору (1102 грн. 40 коп. 580 грн. = 522 грн.40 коп.), які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: Старокостянтинівське УДКСУ м. Старокостянтинів; бюджетний рахунок: 31218206700007; код отримувача: 37822967; призначення платежу: судовий збір, код 02887088, пункти таблиці 1.2 ставок судового збору.
Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 522 грн. 40 коп. судового збору на зазначений вище розрахунковий рахунок.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у п»ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 522 грн. 40 коп. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64021416, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 683/3583/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: