Справа № 676/2241/16-ц
Номер провадження 2/676/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання наказу директора ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» в частині скорочення однієї одиниці посади коменданта незаконним та скасувати як неправомірний.
Представник відповідача не заперечив проти даної заяви.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, і відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» в частині вимог про визнання наказу директора ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» в частині скорочення однієї одиниці посади коменданта незаконним та скасувати як неправомірний.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми судовому засіданні,то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 64021274, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 676/2241/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: