Court ruling № 64021162, 10.01.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 667/1012/14-ц

н/п 2-с/766/98/16

УХВАЛА

10.01.2017 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу №667/1012/14-ц виданого 20.02.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 Сидорівни заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.02.2014 року у справі №667/1012/14-ц задоволено заяву МКП «Херсонтеплоенерго» та стягнуто з ОСОБА_2 Сидорівни заборгованості на користь МКП «Херсонтеплоенерго» за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання у сумі 8250,53 грн., та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

16.12.2016 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу №667/1012/14-ц виданого 20.02.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання з ОСОБА_2

Заявник в заяві зазначає, що в грудні 2016 року вона отримала судовий наказ та дізналася про вказану в наказі суму заборгованості. З вказаною заборгованістю не згодна, оскільки договір про надання послуг стягувачем з нею не укладався,крім того стягувачем не належним чином надавалися житлово-комунальні послуги, та вважає що є всі підстави для розгляду справи в позовному провадженні.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник МКП «Херсонтеплоенерго» не зявилися, про причину неявки суд не сповістили про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки є підстави для розгляду справи про стягнення боргу у позовному проваджені.

Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №667/1012/14-ц виданого 22.02.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання задовольнити.

Судовий наказ №667/1012/14-ц виданого 20.02.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 Сидорівни заборгованості заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська