Court ruling № 64021099, 12.01.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/247/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кузнєцова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановите нове.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121,297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 9201,13 грн.

26 грудня 2016 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

10 січня 2017 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку з важким матеріальним станом.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки доказів, з якими закон пов'язує звільнення від сплати судових витрат, ОСОБА_1 не надав дані про майновий стан, наявність майна, наявність утриманців та інші.

Вказані обставини, згідно ч.2 ст.297, ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючих ст. ст.82, 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'ять днів з дня отримання нею ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кузнєцова