Court ruling № 64021075, 12.01.2017, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №668/3552/16-а

н/п 2-а/766/278/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Ханніков І.І., розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Херсоні ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом, яким просив скасувати постанову ПС 3 № 060128 від 21 лютого 2016 року відносно нього, оскільки її винесено безпідставно, за відсутності обєктивного та повного зясування обставин у справі без врахування принципів застосування адекватної міри покарання у разі доказовості вчинення порушення, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На момент фактичного відкриття судового засідання сторони були відсутні, з доповіді секретаря судового засідання встановлено, що в судове засідання, що було призначене на 13-10 год. прибув представник відповідача ОСОБА_2, як посадової особи ДПП у м.Херсоні та третьої особи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причину своєї неявки суд не повідомила. Позивач ОСОБА_1 повідомив про свою явку помічника судді приблизно о 13-40 год. При цьому з канцелярії суду передані письмові пояснення позивача по справі щодо протиправності дій посадових осіб щодо його притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання, у призначений час не було розпочато через перебування головуючого у справі з 12-45 год. до 13-30 год. на зборах суддів Херсонського міського суду Херсонської області, а після їх завершення знаходження судді у процесі, що був призначений на 13-00 год. та розпочався о 13-35 год. з виходом судді у нарадчу кімнату.

Виходячи з приписів ст. 128 КАС України неявка відповідача субєкта владних повноважень, представників сторін, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

В той же час, розгляд справи за відсутності позивача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є неможливим, внаслідок чого суд позбавлений можливості завершити розгляд справи у його відсутність на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного вище, в судовому засіданні слід оголосити перерву, про час, дату та місце розгляду справи повідомити сторони.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що через ліквідацію судів у м.Херсоні, кількістю суддів міського суду та їх навантаження, склалася ситуація, яка обумовлює неможливість своєчасного розгляду справ. Враховуючи, що розгляд справи знаходиться на стадії завершення, а саме залишилося не дослідженим лише новий доказ, поданий позивачем з виготовленими ним «відеофайлами відтворення проїзду до місця зупинки поліцейськими», для запобігання подальшому затягуванню розгляду справи, суд пропонує сторонам остаточно підготуватись до завершення розгляду справи в судовому засіданні або подати заяви про розгляд справи у їх відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 09-20 год. 08 лютого 2017 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3