Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1631/16-п
Провадження по справі № 3/514/11/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Козирєв М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород - Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, військовослужбовця Білгород - Дністровського прикордонного загону, молодшого інспектора прикордонної служби 3-ої категорії дозиментриста відділу прикордонної служби "Підгірне", раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3-ої категорії - дозиментриста у відділі прикордонної служби "Підгірне", діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, 19 грудня 2016 року о 13 год. 30 хв. під час несення служби перебував в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду за результатами якого ступінь сп'яніння ОСОБА_1 становила 1,57%о.
За цим фактом начальником Білгород - Дністровського прикордонного загону полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив обставини скоєного правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 199255 від 19.12.2016 року, пояснення начальника відділу ВПС "Підгірне" майора ОСОБА_3, протокол медичного огляду на стан сп'яніння № 159 від 19.12.2016 року, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, Гаргана, С.В., суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.
З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст. 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одну) добу.
Строк арешту з утриманням на гауптвахті обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320,00 гривень на розрахунковий рахунок № 31218206700447, код банку отримувача (МФО) - 828011, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37907783, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, отримувач коштів - УК у Тарутинському районі/Тарутинський р-н/22030101, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена через Тарутинський районний суд протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: М.В. Козирєв
The court decision No. 64019659, Tarutyne District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 514/1631/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: