Справа № 500/71/17
Провадження № 2-н/500/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа з вільної боротьби фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа з вільної боротьби фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст. 96-99 ЦПК України. Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження не встановлені.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку наказного провадження Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа з вільної боротьби фізкультурно-спортивного товариства «Спартак» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64018875, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 500/71/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: