Court ruling № 64018528, 12.01.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №480/3097/13-ц 12.01.2017

Провадження №22-ц/784/3/17

УХВАЛА

12 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів : Бондаренко Т.З., Прокопчук Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року зазначену цивільну справу було направлено Миколаївському відділенню Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз для виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2015 року про призначення почеркознавчої експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

18 листопада 2016 р. на адресу ОСОБА_1 було надіслано рахунок про доплату 1536 грн., у т.ч. ПДВ 256 грн. вартості за проведення експертизи. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначений рахунок останнім отримано особисто 23.11.2016 р.

11 січня 2017 року від Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення про те, що 25.10.2016 року на адресу суду установою було направлено рахунок № 958 для здійснення доплати вартості експертизи. Враховуючи те, що станом на 23.12.2016 року рахунок за проведення експертизи не сплачено в повному обсязі, матеріали справи повернуто до суду без надання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Оскільки справа повернута без виконання ухвали про призначення експертизи, відпали підстави для зупинення провадження по справі. Для продовження розгляду справи по суті слід відновити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Миколаївської області на 25 січня 2017 року на 14-00 годин.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце розгляду справи.

Головуючий

Судді :