Номер рядка звіту 49
Справа № 486/5/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
та призначення справи до судового розгляду
10 січня 2017 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О. І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аілментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аілментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини.
Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі № 486/5/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аілментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини .
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 03 лютого 2017 року о 15-00 год.
Запропонувати відповідачу подати до 03.02.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання сторони.
Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію позову з доданими до нього копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 64018513, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 486/5/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: