12.01.17
Справа №489/6886/15-ц
н/п 2/489/31/17
УХВАЛА
12 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фінбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог приватне акціонерне товариство «Луч АО» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Предметом позову є звернення стягнення на підставі договору іпотеки від 13 травня 2013 р. за реєстровим №1495 на предмет іпотеки нежитлові приміщення по вул. Кірова, 238/3 в м. Миколаєві, що належать ОСОБА_1 шляхом продажу з прилюдних торгів задля погашення заборгованості ПАТ «Луч АО» перед позивачем на суму 2295539,65 грн. за кредитним договором №42/12/11-К від 06 грудня 2011 р.
За договором про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 19 серпня 2016 р. за реєстровим № 671, посвідченому нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 право вимоги за вказаним договором іпотеки отримала ОСОБА_3
Вона ж за договором від 19 серпня 2016 р. отримала право вимоги за кредитним договором №42/12/11-К від 06 грудня 2011 р. в забезпечення якого укладалася вказана іпотека.
Відтак ОСОБА_3 є правонаступником ПАТ «Фінбанк».
Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в справі правонаступника позивача ПАТ «Фінбанк» - ОСОБА_3.
Суддя Д.Г. Губницький
The court decision No. 64018372, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 489/6886/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: