Court ruling № 64017419, 10.01.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8190/16-к

Провадження № 1-кс/461/190/17

УХВАЛА

Іменем України

10.01.2017 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Гаврилів М.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015140090001167 від 03.04.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області Горин Х.В. клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за фактом реєстрації підприємства об'єднання громадян «Розквіт». У клопотанні зазначено, що 20.05.2008 року гр. ОСОБА_3 було подано державному реєстратору виконкому Львівської міськради документи дя проведення державної реєстрації підприємства.

З метою долучення до матеріалів кримінального провадження, уникнення знищення чи зміни документів просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ з правом вилучення до оригіналів реєстраційної справи юридичної особи ПОГ «Розквіт».

Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв'язку з наданням правової допомоги, або об'єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Гаврилів М.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015140090001167 - задовольнити.

Надати /забезпечити/ слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Гаврилів М.В. або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за її дорученням співробітникам оперативних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи юридичної особи підприємства об'єднання громадян «Розквіт» (ЄДРПОУ 35943270), яка перебуває у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299), з правом виїмки оригіналів: заповненої реєстраційної картки, примірника рішення засновника про створення юридичної особи, примірника установчих документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна - до 10.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко