17.05.07
Справа №АС 5/181-07.
за
позовом за позовом Конотопського міськрайонного центру зайнятості,м. Конотоп
Сумської області
до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області
про
стягнення 7116 грн. 61 коп.
Суддя
Гудим В.Д.
Представники
сторін:
Від
позивача - предст. Мостепан Л. Л. (дор. № 1764/04 від 20.04.07 р.)
Від
відповідача - не з'явився
За
участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 7116 грн. 61
коп., в тому числі 145,77 грн. заборгованості по сплаті внесків відповідно до
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття” ; 20,84 грн. пені та
штрафу у розмірі прихованої суми виплат 6950,00 грн. згідно акту перевірки
НОМЕР_1 .
Відповідач
подав заяву, в якій визнає борг в повному обсязі в сумі 7116 грн. 61 коп.
Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:
Згідно
ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування
на випадок безробіття” Фонд загально обов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом,
самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях
за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється
Верховною Радою України; зборів на обов'язкове соціальне страхування на випадок
безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг
підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та
організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16
Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами
формування коштів Фонду, у тому числі є
страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів
Фонду.
Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, які
повинен сплачувати своєчасно і в повному обсязі.
В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перевіркою,
проведеною Конотопським міськрайцентром
зайнятості з питань дотримання вимог
законодавства щодо загальнообов'язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття, було встановлено, що ПП ОСОБА_1 не сплачує внески до фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття,
чим порушуються вимоги Закону України "Про загальнообов'язкове страхування
на випадок безробіття".
Відповідно
до акту № НОМЕР_2 перевірки правильності нарахування, своєчасності і
повноти перерахування страхових внесків
на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на
випадок безробіття ПП ОСОБА_1 має
прострочену заборгованість в сумі 145,77 грн. .
Згідно
із ст. 38 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування на випадок
безробіття" за прострочку сплати страхових внесків відповідачеві
нарахована пеня в розмірі 20 грн. 84 коп. та штраф за неповне
перерахування страхових внесків в сумі 6950 грн. 00 коп.
Матеріалами
справи, зокрема актом № НОМЕР_2 перевірки правильності нарахування,
своєчасності і повноти перерахування
страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального
страхування України на випадок безробіття підтверджується факт заборгованості
відповідача перед позивачем в сумі 145,77 грн. , пені в сумі 20,84 грн. та
штрафу в сумі 6950,00 грн.
Оскільки
відповідач не подав доказів перерахування позивачеві заборгованості або
обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, вимоги позивача правомірні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
С
У Д ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_3) на користь Конотопського міськрайонного центру
зайнятості , м. Конотоп, вул. Фрунзе, 20 (Державний бюджет м. Конотоп,
50040100, код 23635072, р/р 37175971900008 в ГУДКУ у Сумській області, МФО
837013) заборгованість по перерахуванню страхових внесків в сумі 145 грн. 77
коп.; пеню в сумі 20 грн. 84 коп.; штраф в сумі 6950 грн. 00 коп. , видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Заява про
апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 640174 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 640174 ?
Дата ухвалення - 17.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 640174 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 640174 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 640174, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 640174, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
The court decision No. 640174 refers to case No. ас 5/181-07
This decision relates to case No. ас 5/181-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
