1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/381/17 1-кс/335/244/2017
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., прокурора Фененко А.В., слідчого Шпихової Н.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника - адвоката Матсалаєвої В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шпихової Н.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12017080060000107 від 10 січня 2017 р. у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Москва Росія, громадянин України, має повну середню освіту, неодружений, має на утриманні малолітню, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, раніше судимий:
6 серпня 2008 р. Саксаганьским районним судом м. Кривий Ріг, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;
14 травня 2012 р. Оріхівським районним судом Запорізької області, за ст. 128 КК України;
4 травня 2016 р. Запорізьким районним судом Запорізької області ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Шпихової Н.О. задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 10 січня 2017 р. до 10 березня 2017 р. включно з утриманням у СІЗО м. Запоріжжя - арештному домі.
Встановити ОСОБА_1 заставу 15 (п'ятнадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн. 00 коп., яка може бути внесена протягом строку дії запобіжного заходу на депозитний рахунок № 37319085001205, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу - застава за ОСОБА_1 по справі № 335/381/17, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, яка визнана свідком чи потерпілим по кримінальному провадженню № 12017080060000107.
Уповноваженій службовій особі місця ув'язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти.
Роз'яснити ОСОБА_1 обов'язки, що покладаються у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки їх невиконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, яка підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 10 січня 2017 р.
Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п'яти днів.
Слідчий суддя: І.П. Соболєва
The court decision No. 64016637, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 335/381/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: