Court ruling № 64016587, 11.01.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2018/16-ц 2-во/335/2/2017

У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі а позовом Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі територіального безбалансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі територіального безбалансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.10.2016 року судом було винесено заочне рішення яким позовні вимоги позивача було задоволено.

03.01.2017 року через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у рішенні, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначена сума яка присуджена до стягнення, замість 22684,40( двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні вказано 2268,40 гривень.

Оскільки допущено описку у резолютивній частині заочного рішення, тому суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до заочного рішення суду. В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині заочного рішення суду має місце описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 11.10.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі територіального безбалансового відділення №10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити суму присуджену до стягнення - 22684,40 грн.( двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова