Court ruling № 64016566, 11.01.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу "11" січня 2017 р.

Справа № 320/6087/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідачка не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором б/н від 19.04.2011 року в разі чого станом на 30.08.2016 року виникла заборгованість в сумі 13784,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості за пенею та штрафу.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилася. Судова повістка про виклик до суду надсилалась їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулася до суду у звязку з відмовою від отримання, що відповідно до ст.76 ч.8 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Оскільки ніхто із осіб, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явився, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Суд вважає, що у даному випадку позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач вказує про внесення відповідачкою коштів на погашення заборгованості в розмірі 2647,60 грн. Однак, при цьому позивач не вказує що саме погашено: тіло кредиту, відсотки, пеня, штрафи і в якій сумі кожне значення.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви: а саме, надати детальний розрахунок, із зазначенням з чого складається сума залишку заборгованості у розмірі 13784 грн. 34 коп., яку просить стягнути позивач, тобто з чого складається ця заборгованість.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119-121, 197 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде залишена без розгляду.

Справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 07.02.2017 року на 09 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: