Дата документу 11.01.2017
Справа №320/84/17-ц
2/320/1018/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11» січня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши позовну заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта В0131 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі,
В С Т А Н О В И В:
До Мелітопольського міськрайонного суду звернувся Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта В0131 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що місцезнаходження позивачів, в інтересах яких звернувся військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України є:
-Міністерства оборони України - 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6;
-Військової частини - польова пошта В0131 87500, Донецька область м. Маріуполь, проспект Бойка, 170;
Місцем проживання відповідача ОСОБА_1, згідно позовної заяви, є: 71504, АДРЕСА_1.
Предявляючи вказаний позов до Мелітопольського міськрайонного суду, Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України послався на ч.3 ст. 110 ЦПК України, яка встановлює, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
Оскільки, як зазначено в позові, шкода була завдана на території с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області (місце дислокації в/ч В0131 на момент скоєння злочину), ця справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду.
Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею було встановлено, що вказана справа не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, оскільки, згідно вироку Мелітопольського міськрайонного суду від 18.10.2016 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, який він вчинив, під час проходження військової служби у військовій частині В0131.
Згідно позовної заяви місце знаходження Військової частини - польова пошта В0131 є Донецька область, м. Маріуполь, проспект Бойка, 170.
Доказів того, що місцем завдання шкоди є територія с. Обільне Мелітопольського району Запорізької області, ні позовна заява, ні матеріали, які додані до неї, не містять.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суддя вважає необхідним повернути Військовому прокурору Запорізького гарнізону Південного регіону України позовну заяву в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта В0131 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі.
Керуючись ст. ст. 110, 115 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, Військової частини - польова пошта В0131 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі, повернути позивачу, в звязку з її непідсудністю Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 64016563, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 320/84/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: