Court ruling № 64016399, 11.01.2017, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 337/6787/15-к

пр. № 1-кп/333/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В.,

прокурора: Пелеш М.Р

обвинувачених: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисників обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілого - адвоката: Сапожнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №12015080070003236 від 04.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №12015080070003236 від 04.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 1 ст. 186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судове засідання, призначене 11.01.2017 року свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 не з'явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, оскільки вони ухиляються від явки в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності зазначеного свідка, вважає за необхідне, оголосити ухвалу про здійснення приводу свідків в наступне судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.48) на 02.02.2017 року на 11 годину 00 хвилин свідків по даній справі:

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1).

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса проживання: АДРЕСА_2 (НОМЕР_2).

Виконання примусового приводу свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов'язана в строк до 10-00 год.02.02.2017 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області Пелеш М.Р. для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова