
Справа №2н-17/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 січня 2009 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ступак О.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту від 18.09.2007 року в розмірі 3461, 86 грн. В обґрунтування розміру заборгованості заявником надано розрахунок.
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення кредиту позикодавець має права вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків.
З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню. Підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених ст. 100 ЦПК України, суддею не встановлено.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з боржника на користь заявника понесені судові витрат.
Керуючись ст. ст. 95-97, 102 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суддя
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570; рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111; МФО 305299) заборгованість за договором в розмірі 2230, 56 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570; рахунок для відшкодування судових витрат № 64993919400001; МФО 305299) на відшкодування судових витрат 40, 50 грн.
The court decision No. 6401520, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2н-17/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: