14.05.07
Справа №АС10/134-07.
за
позовом Глухівського міжрайонної
державної податкової інспекціїдо відповідача приватного підприємця ОСОБА_1
м.Глухів
про стягнення 170,93 грн. за рахунок активів
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
Представники:
Від
позивача не з'явився
Від
відповідача не з'явився
Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 170,93 грн. податкового боргу за рахунок активів, який
утворився станом на 22.02.2007 р.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на
підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :
Відповідач
- приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Глухівської
міської ради Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року за № НОМЕР_1, та знаходиться на
обліку в Глухівській МДПІ.
Станом
на 22.02.2007 року відповідач має несплачене узгоджене податкове зобов'язання в
сумі 170 грн. 93 коп., в т.ч. податкове зобов'язання в сумі 166 грн. 19 коп.,
пеня в сумі 4 грн. 74 коп., яке виникло
в результаті несплати відповідачем штрафної санкції по збору за користування
радіочастотним ресурсом України.
Підставою
до застосування позивачем штрафної
санкції було складення Акту про результати невиїзної перевірки з питань дотримання
податкового законодавства відповідачем від 19.06.2006 року №НОМЕР_2, де
зазначено, що відповідачем несвоєчасно надана до Глухівської МДПІ податкова
декларація про збір за користування радіочастотним ресурсом України за січень
2006 року, термін подання якого становив до 20.02.2006р., а фактично подана
21.03.2006р., чим порушено вимоги п.п. „а"п.п.4.1.4 ст.4 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", а тому позивачем відповідно до п.п. 17.1 вищевказаного Закону
до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 170 грн.
Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.
Відповідно
до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була
вручена перша податкова вимога №НОМЕР_3 та друга податкова вимога №НОМЕР_4, які
направлені відповідачу в установленому законом порядку.
На
день розгляду справи відповідачем не
подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень
позовним вимогам. тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим
зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”.
Станом
на 22.02.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом становить 170,93
грн., в т.ч. 166,19 грн. основного платежу, 4,74 грн. пені, що повністю
підтверджується матеріалами справи.
Відповідачем
на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні
аргументованих заперечень позовним вимогам.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 170,93 грн.
заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.
Згідно
пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ
від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть
бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за
рішенням суду.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_5) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції
(м.Глухів, вул. Вознесенська, 21а.,, і21103945 ) 170,93 грн. податкового боргу за рахунок активів.
3. Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..
4. Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА
Повний
текст постанови складений і підписаний 14.05.2007 р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 640152 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 640152 ?
Дата ухвалення - 14.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 640152 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 640152 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 640152, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 640152, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 640152 refers to case No. ас10/134-07
This decision relates to case No. ас10/134-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
