221/1833/15-ц
2/221/19/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Овчиннікової О.С.
при секретарі Гуровій Л.Л.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Волноваського районного суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача оригіналів всіх матеріалів кредитної справи за кредитним договором №3393Н/08-3 від 26 березня 2008 р. посилаючись на наявність підстав сумніватись в справжності та належності наданих суду доказів з боку позивача.
Представник позивача просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Відповідно частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі, перевірки їх відповідними доказами, та ухвалення справедливого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача матеріалі вказаної кредитної справи для огляду в судовому засіданні.
Крім того, представники просили проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва, у звязку з великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд та неможливістю вибути у відрядження до м. Волноваха для участі в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відео конференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 та представника ОСОБА_6 доручити Дніпровському районному суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 158-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 задовольнити.
Зобовязати ПАТ «ВіЕйБі Банк» надати суду оригінали всіх матеріалів кредитної справи ( в тому числі додаткові договори та договори поруки) за кредитним договором №3393Н/08-3 від 26 березня 2008 р. укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_7» та ОСОБА_8 (ІПН2178601712).
Призначити судовий розгляд на 10.00 годину 15 лютого 2017 року.
Проводити розгляд цивільної справи 221/1833/15-ц (2/221/19/2017) за позовом ПАТ «ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться 15 лютого 2017 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським районним судом м. Києва.
Копію ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України, та представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_1 та представнику відповідача ОСОБА_6 для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Овчиннікова
The court decision No. 64014595, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 221/1833/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: