Court ruling № 64014307, 04.11.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5931/16

ун. № 759/15076/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Київенерго" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.11.2016 року звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до до ПАТ "Київенерго" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди в порядку Закону України "Про захист прав споживачів".

Дана позовна заява подана із порушенням вимог чинного законодавства, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що вбачається з наступного.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст.119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не надано доказів належності позивачу пошкодженого майна (чеків) а тільки надано розрахунок збитків із зазначенним ціни вказаних товарів станом на 17.10.2016 року.

Крім того, не обґрунтовані вимоги та не зазначені докази в частині вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди.

На підставі п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 р. № 4 зі змінами, у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується. Таким чином, позивач не вказав в чому полягає заподіяна йому моральна шкода, які саме дії та\або бездіяльність відповідача, на думку позивача, є неправомірними та не надано розрахунків на підтвердження заявлених вимог щодо моральної шкоди.

Проте, в поданій позовній заяві, позивачем не зазначено, чим підтверджується завдання позивачу моральної шкоди у її відносинах з відповідачем при обставинах, викладених у позові; якими доказами підтверджуються моральні чи фізичні страждання позивача; які саме страждання завдані позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача, якщо такі мали місце; з чого виходив позивач, вимагаючи в відшкодування моральної шкоди 187920,00 грн.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Київенерго" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та має бути повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко В.В.