Court ruling № 64014272, 15.12.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
15.12.2015
Case No.
759/5088/13-ц
Document №
64014272
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 2-п/759/146/15

ун. № 759/5088/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Макаренко В.В.

при секретарі: Павлишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року по цивільній справі № 2/759/51/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, р/р № 26259901280059, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором № 170/ПВ-07 в сумі 118074,48 грн. та 1180,74 грн. судового збору на р/р № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

12 жовтня 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 11 березня 2014 року, посилаючись на те, що під час розгляду справи в суді участі не приймав, про прийняття заочного рішення дізнався випадково. Вважає рішення суду необґрунтованим, оскільки банк не надсилав на його адресу вимогу із зазначенням суми заборгованості за кредитом, як це передбачено п. 4 договору. Крім того, зазначив, що відбулась заміна сторони зобов'язання оскільки договір поруки було укладено з ТОВ «Український промисловий банк» а позов пред'явлено ПАТ «Дельта Банк».

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили скасувати заочне рішення від 11 березня 2014 року.

Представник банку в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судові повістки та рішення, про що в матеріалах справи відсутні зворотні повідомлення про вручення та розписки про вручення копії рішення суду. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення відповідача ОСОБА_1 про заміну кредитора з ТОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк», а тому суд вважає, що вказані підстави мають істотне значення для розгляду справи тому заочне рішення суду від 11 березня 2014 року підлягає скасуванню.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду від 11 березня 2014 року підлягає задоволенню, а заочне рішення суду скасування з призначенням справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.208-209,231,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв.

Повідомити сторін у справі про дату час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Макаренко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64014272 ?

Документ № 64014272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64014272 ?

Дата ухвалення - 15.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 64014272 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64014272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64014272, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 64014272, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64014272 refers to case No. 759/5088/13-ц

This decision relates to case No. 759/5088/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64014265
Next document : 64014291