Court ruling № 64014207, 27.10.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/4609/15

ун. № 759/16938/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., вивчивши скаргу представника ТОВ «Український граніт» - адвоката Вилкова Сергія Валентиновича на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва Мельник Д.І., -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2015 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «Український граніт» - адвокат Вилков Сергій Валентинович зі скаргою набездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва, яка полягає у невчасному розгляді клопотання від 16 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року за № 3215100080000034 за ознаками кримінального правовопрушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що знаходиться у провадженні слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Кучер А.М.

В обґрунтування скарги Вилков С.В. зазначив, що 16 жовтня 2015 року звернувся до прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Мельника Д.І. з письмовим клопотанням, яким просив закрити кримінальне провадження № 3215100080000034 з підстав встановлених п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, заявник зазначає про допущення бездіяльності прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї документів, не вбачається що відносно ТОВ «Український граніт» внесене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2015 року за № 3215100080000034 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що знаходиться у провадженні слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Кучер А.М., оскільки не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та не надано Акт перевірки № 212/26-57-22-04-10/34841133 від 03.03.2015 року, на який посилається скаржник у поданій скарзі, а тому скаргу необхідно повернути скаргу заявникові.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника ТОВ «Український граніт» - адвоката Вилкова Сергія Валентиновича на бездіяльність прокурора Святошинського району м. Києва- повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявникові особі разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя В.В. Макаренко