Court ruling № 64014168, 13.05.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3485/15

ун. № 759/18132/14-ц

У Х В А Л А

13 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2014 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01716.08.2 від 24.09.2008 року.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.03.2015 року позов задоволено. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2015 року заочне рішення суду скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку. В судовому засіданні 17.04.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

17.04.2015 року відповідачем подано через канцелярію суду зустрічний позов про визнання недійсним кредитного договору.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічну позовну заяву передано головуючому судді після того як суд перейшов до розгляду справи по суті, що в силу ст. 123 ЦПК України унеможливлює прийняття зустрічної заяви до спільного розгляду з первісними позовом.

Враховуючи зміст основних та зустрічних вимог, обставин, які підлягають з'ясуванню та доказуванню, суд приходить до висновку, що прийняття зустрічної заяви затягне розгляд справи та істотно розширить предмет доказування.

На підставі зазначеного, у прийнятті зустрічної заяви необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 123, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Зустрічну позовну заяву передати до канцелярії суду для здійснення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ