пр. № 2/759/4580/16
ун. № 759/10380/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві,
встановив:
Представник позивачів звернулась до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 та замість Київської міської державної адміністрації притягнути відповідачем Київську міську раду.
Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та замінити Київську міську державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 156 ЦПК України
ухвалив:
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, в якості співвідповідача ОСОБА_5, виключивши останню з числа третіх осіб та замінити на належного відповідача Київську міську раду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ф.Сенько
The court decision No. 64013978, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 759/10380/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: