Court ruling № 64013918, 23.11.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кс/759/3274/16

ун. № 759/15913/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., за участі слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Нозік А.В.,розглянувши в м. Києві клопотання про надання дозволу на проведення огляду, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100080000007 від 28.01.2016 року, порушеному за ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в:

28 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що службові особи ТОВ «Науково-Технічний Центр «Охоронні Системи» (код ЄДРПОУ 31405191) при взаємовідносинах з ТОВ «Бакеліт» (код ЄДРПОУ 37085556), ТОВ «Брокбудкепітал» (код ЄДРПОУ 37450960), ТОВ «Імпульс» (код ЄДРПОУ 31528266), ТОВ «Доміне» (код ЄДРПОУ 38471913), ТОВ «Сана ЮГ» (код ЄДРПОУ 34192651), ТОВ «Капрод» (код ЄДРПОУ 38441669) у період з 01.01.2012 по 31.12.2014 занизили податок на прибуток на суму 2 907 450 грн. та податок на додану вартість на суму 2 781 761 грн., ухилившись таким чином від сплати податків на загальну суму 5 689 211 грн..

21 листопада 2016 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Нозік А.В. з клопотанням про дозвіл на проведення огляду житлової та громадської забудови з автовокзалом за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 14, м. Київ.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на огляд, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 32016100080000007, в рамках якого подається клопотання,вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що речі та предмети, що планується виявити, мають значення для досудового розслідування, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235, 369-372 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Нозік А.В. задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Нозік А.В., проведення огляду житлової та громадської забудови з автовокзалом за адресою: вул. Дніпровська Набережна, 14, м. Київ, з метою перевірки наявність/відсутність поставленого відповідно до договорів обладнання, відповідність даного обладнання технічним характеристикам, придатності до використання.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.Ф. Сенько