12.01.2017 Справа № 756/374/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
CУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2017 року Провадження № 2-н/756/67/17
Ун. №756/374/17-ц
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Київенерго"про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 5, 509, 526, ч.1 ст.625 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги» ст.ст.96,98,102 ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго", (місцезнаходження: м.Київ, вул. Мельникова, 31), 5666(п»ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 11 копійок, за наданні послуги з центрального опалення, зарахувавши на поточний рахунок (р/р 260313049201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ „Ощадбанк", МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго", (місцезнаходження: м.Київ, вул. Мельникова, 31), 19 912(дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот дванадцять) гривень 61 копійка за постачання гарячої води, зарахувавши на (р/р 260353041201 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області, АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ЄДРПОУ 00131305.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго", (місцезнаходження: м.Київ, вул. Мельникова, 31), 4949(чотири тисячі дев»ятсот сорок дев»ять) гривень 79 копійок, 3% річних та інфляційну складову боргу, зарахувавши на р/р №2600223590 в ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00131305.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Київенерго", (місцезнаходження: м.Київ, вул. Мельникова, 31), 689 (шістсот вісімдесят дев»ять) гривень судового збору, зарахувавши на р/р №2600223590 в ПАТ «ПУМБ», м.Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 00131305.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити відомості, визначені ст.105 ЦПК України.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «_____»____20_____ року.
Строк пред'явлення до виконання _ рік .
Судовий наказ видано «_____»___20_____року
Суддя: Д.Г.Камбулов
The court decision No. 64013757, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 756/374/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: