Court ruling № 64013709, 08.12.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

08.12.2016 Справа № 756/15257/16-к

№756/15257/16-к

№1-кс/756/1965/16

УХВАЛА

08 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С., з участю секретаря Пильтяй Н.М., прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Приходька І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Бондаренка Р.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Андрієнко О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Бондаренко Р.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Андрієнко О.І., звернувся до суду з клопотанням про застосування в межах кримінального провадження № 12016100050009805 від 27 вересня 2016 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4.

Із змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України по вчиненню умисних дій, які виразились в повторному таємному викраденню чужого майна.

ОСОБА_4 про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але до суду не з'явився, що свідчить про переховування останнього від органів досудового слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 приводу, виконання якого покласти на СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний не виконує покладені на нього обов'язки, передбачені п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вважаю за необхідне забезпечити його явку в судове засідання шляхом застосування приводу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 135, 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Приходька І.О. про здійснення приводу підозрюваного - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, примусовий привід до Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є) на 09 годину 15 хвилин 13 грудня 2016 року для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Приходька І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Короткова