Court ruling № 64013248, 12.01.2017, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Копія:

Справа № 130/1285/16-ц Провадження № 22-ц/772/400/2017Головуючий в суді першої інстанції Вернік В.М.Категорія 30Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, із участю третіх осіб - ОСОБА_3 та Державної Казначейської служби України, про оскарження рішення, дій та відшкодуваня моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року закрито провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 щодо визнання незаконним невиконання Сербинівською сільською радою Жмеринського району вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та зобов'язання останньої зняти з реєстрації ОСОБА_3, щодо визнання незаконними відповідей та зобов'язання Сербинівської сільської ради Жмеринського району надати ОСОБА_2 довідку про зняття з реєстрації ОСОБА_5, визнання неправомірною бездіяльності Сербинівської сільської ради Жмеринського району за зверненням ОСОБА_2 в порядку ст.37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» про присвоєння поштової адреси будинковолодіння та земельної ділянки на його ім'я та припинення цього права за ОСОБА_5, а також про визнання таким, що втратило силу, рішення Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 21.04.2016 року про присвоєння поштової адреси за ім'ям ОСОБА_5.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції позивач по справі ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

В поданій апеляційній скарзі заявник зазначив, що звільнений від сплати судового збору. Однак, такі посилання не знайшли свого підтвердження зважаючи на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач, крім вимоги про відшкодування моральної шкоди, ставив питання про визнання порушення зі сторони відповідача Закону України «Про свободу пересування» та зобов'язання зняти з реєстрації ОСОБА_3, визнання незаконними відповідей на звернення ОСОБА_2 в порядку Закону України «Про звернення громадян», визнання неправомірною бездіяльності Сербинівської сільської ради Жмеринського району за зверненням ОСОБА_2 в порядку Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», а також про визнання таким, що втратило силу рішення Сербинівської сільської ради Жмеринського району від 21.04.2016 року, які підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Враховуючи викладене, апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в сумі 275,60 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)».

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.