Справа №127/27723/16-ц
Провадження № 2/127/1519/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Житлово- Експлуатаційне Обєднання» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
Ухвалою суду від 29.12.2016р. позов залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам цивільного - процесуального законодавства, а саме: позивачем надано суду документ про сплату судового збору, а саме платіжне доручення №793 від 29.09.2016року, однак в графі призначення платежу вказано «за звернення до Вінницького міського суду Вінницької області ТОВ ЖЕО з позовною заявою до ОСОБА_2І.», хоча ТОВ «ЖЕО» звернулось з позовом до ОСОБА_1.
Ухвалу суду направлено позивачу рекомендованим поштовим відправленням, за адресою зазначеною в позові. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду від 29.12.2016 року 03.01.2017 року особисто.
Станом на 12.01.2017рік недоліки не усунуто. Жодних документів чи листів від позивача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач згідно ухвали суду про усунення зазначених у ній недоліків у встановлений строк не виконає ці вимоги, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві, про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.
Суд зазначає, що згідно ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово- Експлуатаційне Обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 64013071, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/27723/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: