Копія: Справа № 3- 827
2009 р.
!
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О СТ А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2009 року суддя Ружинського райсуду Житомирської області Грек М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекці в Ружинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Ружин вул.Шевченка,11,Житомирської області, працюючу головним бухгалтером ТОВ “ Ружин-Агро”, громадянку України
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ “ Ружин-Агро” порушила вимоги Закону України " Про податок на додану вартість" , а саме : встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 8474 грн за період з 01.01.08 р. по 31.01.09 р.
В суд гр. ОСОБА_1 для розгляду справи не з”явилась.
Її вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії КН № 201918 від 21.08.2009 року , актом від 18.08.2009 р. за № 180-2301/33621793 про результати виїзної планової перевірки.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КУпАП . Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Обставиною , яка б обтяжувала відповідальність за вчинення адмінправопорушення суддею не встановлено.
Суддя , враховуючи обставини справи , особу порушника, вважає за необхідне
застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП,
П О С Т А Н О В И В :
гр. ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімдесят п”ять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя
Ружинського райсуду / підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно :
Суддя
Ружинського райсуду ОСОБА_2
The court decision No. 6401287, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.09.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-827. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: