Court ruling № 64012659, 11.01.2017, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/1756/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., при секретарі Бойко Т.Є., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання у залі суду смт Томашпіль у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цією позовною заявою.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суддя ухвалив провести по справі попереднє судове засідання.

Попередній розгляд справи було призначено на 5 січня 2017 року, однак відповідачка ОСОБА_3 не зявилася, направила на адресу суду заяву згідно якої розгляд справи просить перенести на іншу дату.

11 січня 2017 року на попередній розгляд справи зявився представник позивача адвокат ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву згідно якої розгляд справи просить перенести на іншу дату в звязку з тим, що вона бажає скористатися послугами адвоката.

Суд вважає, що попереднє судове засідання по справі слід провести на підставі наявних доказів по справі.

Стороні у справі розяснено зміст ч.6 ст. 130 ЦПК України, зокрема, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд:

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;

2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

6) у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

7) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

9) визначає час і місце судового розгляду.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Клопотань під час проведення попереднього судового засідання сторони по справі не заявили та будь-яких інших документів на підтвердження позовних вимог чи заперечень до суду не подали.

Оскільки в попередньому судовому засіданні спір не було врегульовано, зясувавши всі питання, зазначені в ст. 130 ЦПК України, думку учасників процесу, суд вважає, що дану цивільну справу з метою зясування можливості врегулювання спору призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 37, 130, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 146/1756/16-ц, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобовязання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 09-00 годину 9 лютого 2017 року в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін по справі (їх представників).

Копію ухвали вручити (направити) сторонам.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання відповідачем її копії до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4