Court ruling № 64012521, 12.01.2017, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 692/934/16-ц

Провадження № 2/692/18/17

12.01.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року смт Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Степ» до ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Воронинці» про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про визнання недійсним договору та поновлення договору оренди землі.

Представники відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою підтвердження того, що підпис зроблений у накладних та видаткових касових ордерах відповідачем ОСОБА_1 власноручно.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_1 визнала свої підписи в документах та підтвердила факти отримання зерна та кошів.

Враховуючи, що одним з предмету доказування по даному спору є належне виконання умов договору що закінчився, суд вважає, що з метою перевірки достовірності наданих суду доказів є необхідність у проведенні експертизи підпису орендодавця по документах, де відповідач ОСОБА_1 заперечує проставлення свого підпису. Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

У звязку з тим, що проведення експертизи по справі може зайняти тривалий час, а інші матеріал справи досліджені судом, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час її проведення. Одночасно необхідно відібрати зразки підписів у ОСОБА_1 для проведення експертизи. Запропонована представниками відповідача експертна установа може бути залучена до проведення експертизи, оскільки є державною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 144, п. 5 ч. 1 ст. 202,ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представників відповідача задоволити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи виконаний підпис в розділі «отримувач» від імені ОСОБА_1 в накладних ТОВ АПК «Степ» від 30.10.2014 № 3, від 30.11.2015 № 7 та видатковому касовому ордеру № 22 від 29.07.2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Експертизу провести в строк два місяці з часу отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Зупинити розгляд справи на час проведення експертизи.

Експертів попередити про обовязок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку або за відому без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи зі зразками підписів ОСОБА_1

Зобовязати позивача надати на час проведення експертизи оригінали накладних та видаткового касового ордеру по яким призначено експертизу, а також оригінал накладної від 29.11.2013 № 184 та видаткових касових ордерів від 01.12.2016 № 1210 та від 12.11.2013 № 1024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть може бути подане при оскарженні рішення суду.

Головуючий: