Court ruling № 64011879, 12.01.2017, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1062/16-к

УХВАЛА

12.01.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю

прокурора Ковальчук Л.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

08.11.2016 року в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2,3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування 20.09.2016 року щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу було враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а обрання щодо ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів, не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, тобто наявні ризики, передбачені п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання 15.11.2016 року запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було продовжено.

Станом на 12.01.2017 р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 не розглянуте.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та з огляду на те, що судове провадження по даному провадженню не закінчено та потребує часу для його всебічного і об'єктивного розгляду, просить продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Обвинувачений при вирішенні зазначеного питання покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що станом на сьогоднішній день не встановлено, що застосування до ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі, зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились, а закінчити судовий розгляд до закінчення двомісячного терміну з моменту надходження справи до суду немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу.

При цьому, судом враховується, що запобіжний захід у виді тримання під вартою було обрано у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 підозрювався у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які законом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Судом встановлено, що обставини кримінального провадження з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінились, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України в судовому засіданні не встановлено, матеріали кримінального провадження, свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, що унеможливлює застосування щодо нього більш м'якого запобіжного заходу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, а саме до 11.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді триманням під вартою з утриманням в СІ м. Рівне УДПтС України в Рівненській області терміном до 11.03.2017 року до 13 год. 00 хв. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.