Справа № 541/24/17
Провадження № 2/541/291/2017
У Х В А Л А
"10" січня 2017 р. місто Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, треті особи Миргородське комунально-житлове експлуатаційне управління, Професійно-технічне училище № 44 м.Миргорода,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.
Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
-не наданий документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.
Відповідно до правил ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, а позивачу надає строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Оскільки дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської міської ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, треті особи Миргородське комунально-житлове експлуатаційне управління, Професійно-технічне училище № 44 м.Миргорода залишити без руху.
Надати позивачу строк 4 дні з дня отримання копії ухвали,для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64011283, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 541/24/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: