Decision № 64011083, 12.01.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6299/16-ц

Провадження № 2/552/131/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрторгбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року позивач, ТОВ «Укрторгбуд», звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням в кімнаті № 11 у будівлі гуртожитку по вул.. Половки 72 у м. Полтава. Посилались на те, що вони є балансоутримувачем будівлі гуртожитку по вул.. Половки, 72 у м. Полтава з 1993 року і по даний час відповідно до ст.. 3 ЗУ «Про управління обєктами державної власності». Власником гуртожитку є держава. Підприємство виконує всі організаційно-розпорядчі функції по утриманню вказаної будівлі гуртожитку. На протязі певного періоду часу у будівлі гуртожитку були прописані (зареєстровані) відповідачі. Трудові відносини з підприємством відповідач ОСОБА_3 припинив більше 15 років тому. З 2010 року відповідачі взагалі припинили проживати в гуртожитку. Витрати по комунальним платежам вони не здійснюють внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 21022 грн. 83 коп. У звязку із відсутністю відповідачів у займаних кімнатах гуртожитку, вони несуть витрати по утриманню будівлі гуртожитку та по спірній кімнаті. Просили, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: житловою кімнатою № 11 площею 26.8 кв.м. у будівлі гуртожитку по вулиці Половки, 72 у м.Полтава.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Укрторгбуд» ОСОБА_5 не зявився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомили.

ОСОБА_2 надала суду заяву про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою, однак доказів, які б підтверджували поважність її неявки у судове засідання суду не надала, а тому слід дійти до висновку про те, що ОСОБА_2 відсутня у судовому засідання без поважних причин та належним чином повідомлена прол час і місце розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що позивач ТОВ «Укрторгбуд» є балансоутримувачем будівлі гуртожитку по вул.. Половки, 72 у м. Полтава з 1993 року і по даний час відповідно до ст.. 3 ЗУ «Про управління обєктами державної власності».

Власником гуртожитку є держава.

Підприємство виконує всі організаційно-розпорядчі функції по утриманню вказаної будівлі гуртожитку.

На протязі певного періоду часу у будівлі гуртожитку були прописані (зареєстровані) відповідачі.

Трудові відносини з підприємством відповідач ОСОБА_3 припинив більше 15 років тому.

З 2010 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 припинили проживати в гуртожитку, що підтверджується актами від 15.03.2013 року, 30.11.2015 року та 01.10.2016 року ( а.с. 26-28).

Витрати по комунальним платежам відповідачі не здійснюють внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 21022 грн. 83 коп., що підтверджується довідкою від 01.11.2016 року ( а.с. 30).

Оскільки, відповідачі без поважних причин не проживають у кімнаті гуртожитку більше встановленого статтею 71 ЖК України шестимісячного строку без поважних причин, в період якого за ними зберігається право на проживання, вони втратили право на користування спірним жилим приміщенням .

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрторгбуд» задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: житловою кімнатою № 11 площею 26.8 кв.м. у будівлі гуртожитку по вулиці Половки, 72 у м. Полтава.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва