КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7332/16-п
Провадження № 3/552/111/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ БВКК «Константа», ЄДРПОУ 37440271, ідентифікаційний номер не встановлено, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2016 року по строку подання по 09.11.2016 року. Фактично звіт подано 21.12.2016 року, чим порушено Податковий кодекс, чим порушив ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 778/16-01-13-01 від 21.12.2016 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вимоги чинного законодавства, вивчивши особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що хоча дії ОСОБА_1 формально містять ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись попередженням.
Керуючись ст. 283, 284, КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити його стягнення у вигляді попередження.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 64011034, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 06.01.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 552/7332/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: