Справа № 372/3572/16-ц
Провадження 2-300/17
У Х В А Л А
12 січня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жуківцівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача.
Ухвалою від 26 грудня 2016 року позовна заява залишена без руху, надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. 05.01.2017 року позивач, відповідно розписки про отримання копії ухвали, отримав дану ухвалу та станом на 12 січня 2017 року ним не виправлено недоліків, викладених в ухвалі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Жуківцівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 64010377, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 372/3572/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: