Court ruling № 64010190, 22.12.2016, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/796/16-ц

УХВАЛА

"22" грудня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом Кагарлицької ВК №115 УДПС УКраїни в м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

встановив :

Позивач Кагарлицька ВК №115 звернулась до суду з даним позовом і просить Визнати інформацію про Кагарлицьку виправну колонію Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№115), поширену 20 квітня 2016 року НЕГРАШОМ ОСОБА_2, через мережу Інтернет, а саме на його сторінках на офіційних інтернет - сайтах http://ok.ru/profile/518453275324;https://vk.com/wal153007402?z=video53007402_456239067%2Fc2688850b5632ee67e%2Fpl_post_53007402_804;https://www.youtube.com/ watch?v=cWcE7FauhU), недостовірною та такою, що порушує особисте, немайнове право Кагарлицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№115) на недоторканність ділової репутації.Зобов'язати ОСОБА_1, протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили видалити інформацію, що принижує честь, гідність, ділову репутацію позивача, зі своїх персональних сторінок у офіційних інтернет - сайтах http://ok.ru/profile/518453275324; https: //vk.com/wall53007402?z=video53007402_456239067%2Fc2688850b5632ee67e%2Fpl_post_53007402_804; https://www.youtube.com/watch?v=cWcE7FauhU) та спростувати інформацію наступного змісту:

СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі! Мною спростовується недостовірна інформацію, поширена мною 20 квітня 2016 року на моїх сторінках інтернет-сайтів:

http://ok.ru/profde/518453275324;

https://vkcom/waII53007402?z=video53007402_456239067%2Fc2688850b5632ee67e%2Fpl_post_53007402_804;https://www.youtube. com/watch ?v=c WcE7FauhU), стосовно Кагарлицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області (№115).

Мною визнається правомірність залучення засуджених ОСОБА_3 № 115,у спосіб визначений законом, до виконання оплачуваних договірних некваліфікованих робіт».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ «ГУГЛ», засновником якого є ГУГЛ ІНК, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача YouTube ( Google,Inc) Legal Support, адреса : 901 Cherry Ave.San Bruno, CA 94066 USA, поскільки вони надають свої сервіси з сайту https://www.youtube.com/

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання піддягає задоволенню.

Керуючись ст.33 ЦПК УКраїни, суд,-

ухвалив :

Притягнути до участі в даній справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» та у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача YouTube ( Google,Inc) Legal Support.

С Cуддя: