Court ruling № 64010083, 12.01.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"12" січня 2017 р. Справа № 363/3698/16-ц

УХВАЛА

12 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ЧірковаГ.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про вселення її та своєї малолітньої доньки в спірне житлове приміщення.

Заслухавши заперечення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що зустрічний позов про вселення подано як у власних інтересах ОСОБА_2, так і в інтересах її малолітньої дитини.

Проте судовий збір щодо вимог немайнового характеру висунутих у власних інтересах позивачки не сплачено і документ про це не подано.

Згідно п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 121, 123 ЦПК України,

ухвалив:

згадану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 27 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: