гСправа № 358/1868/16-ц Провадження № 2/358/85/17 Категорія 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 січня 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по справі.
2. Призначити попередній розгляд справи на 06 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: м.Богуслав, вул. Франка, 29-а, Київської області.
4. Запропонувати відповідачу в строк до 05 лютого 2017 року подати письмові погодження або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Справа розглядатиметься у складі: головуючого судді - Корбута В.М.
6. Відповідачу надати до суду копію паспорта та копію ідентифікаційного коду.
7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі. Відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
8. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64009825, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 358/1868/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: