Court ruling № 64009349, 12.01.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

провадження №2-во/279/1/17

Справа № 279/10088/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Коваленко В.П.

при секретарі: Комаровій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень заяву представника КП Теплозабезпечення ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 09 вересня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області винесено судовий наказ в цивільній справі за заявою КП «Теплозабезпечення» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

У вказаному судовому наказі помилково зазначено прізвище боржника «Полієнко» замість «Палієнко».

Таким чином, суд приходить до висновку, що судом було допущено описку в судовому наказі і виправляє її.

У відповідності до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце їх засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в засідання не зявились, то суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 вересня 2015 року, вказавши прізвище боржника «Палієнко».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міжрайонний суд Житомирської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коваленко В.П.