Court ruling № 64009052, 12.01.2017, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 272/16/17

Провадження № 2/272/162/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 січня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на житлово-побутову будівлю, -

встановив:

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема згідно вимог ч.1 п.п.3,5,6 ст. 119 ЦПК України позивач в позовній заяві повинен чітко викласти зміст позовних вимог, виклад обставин якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази,що підтверджують кожну обставину.

В порушення вимог законодавства в позовній заяві не викладено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги,а саме : позивач просить визнати право власності на майно житлово-побутову споруду,яке не передбачене ЦК України,оскільки ч.1 ст.376 ЦК України містить терміни : житловий будинок,будівля,споруда. Крім того,в позовній заяві не зазначені докази щодо наявності у позивача права власності або права користування земельною ділянкою,на якій збудована спірна споруда.Також не зазначені докази на наявність відповідності цієї споруди архітектурним,санітарним та протипожежним нормам,час і підстава її будівництва.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на житлово-побутову будівлю залишити без руху, надати строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2