Court ruling № 64008901, 12.01.2017, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast

справа № 165/2467/16-к

провадження №1-кп/165/35/17

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

прокурора Данилюка О.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12016030050000903 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15.11.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, а саме до 15.01.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3, мотивуючи тим, що встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшились, тому з метою їх запобігання та забезпечення дієвості кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_3 неодноразово був притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки звільнився 11.09.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів, судимість на даний час знята та не погашена, обвинувачується у вчиненні повторного корисливого злочину під час умовно-дострокового звільнення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років, не навчається, не має постійного місця роботи, тому є достатні підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 може переховуватись від суду, здійснювати тиск на свідків, тому просить продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2, які заперечили щодо задоволення клопотання пркоурора, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 має намір офіційно працевлаштуватись, думку потерпілого ОСОБА_1, який підтримав клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого протиправного діяння, враховуючи, що ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, звідки звільнився 11.09.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів, судимість на даний час знята та не погашена, обвинувачується у вчиненні повторного корисливого злочину під час умовно-дострокового звільнення, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи, є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність і порушувати процесуальну поведінку, переховуватись від суду, здійснювати тиск на свідків, які ще не допитані судом, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід домашній арешт.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_3 строку домашнього арешту на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 331, 369, 372 КПК України, суд,- ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту продовжити на шістдесят днів до 12 березня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:

1.Прибувати до Нововолинського міського суду за першою вимогою;

2.Не відлучатись з м. Нововолинська без дозволу Нововолинського міського суду;

3.Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. без дозволу Нововолинського міського суду.

Строк дії ухвали суду встановити до 12 березня 2017 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О. Р. Ференс-Піжук