Court ruling № 64008791, 12.01.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/1547/15-к

Провадження № 1-кс/161/127/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 січня 2017 року

Луцький міськрайонний суду Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук В.О.,

при секретарі Новаковській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьку заяву потерпілого ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - Ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2016 року про відмову у відводі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Ярослава Даниловича під час розгляду кримінального провадження за № 42015030000000099 від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у заяві потерпілого ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення-ухвали Луцького міськрайонного суду від 08 грудня 2016 року, про відмову у відводі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиша Ярослава Даниловича під час розгляду кримінального провадження за № 42015030000000099 від 28 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України.

Судом було допущено в описовій частині ухвали описку, а саме: вказано «В судовому засіданні прокурор Олішкевич О.В. просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки ухвала суду щодо відмови в задоволенні відводу судді Артишу Я.Д. є зрозумілою та роз'яснень не потребує».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кс/161/127/17 та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в описову частину ухвали, а саме: замість «В судовому засіданні прокурор Олішкевич О.В. просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки ухвала суду щодо відмови в задоволенні відводу судді Артишу Я.Д. є зрозумілою та роз'яснень не потребує», зазначити «В судовому засіданні прокурор Олішкевич О.В. не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_1».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12січня 2017 року, а саме в описовій частині замість - «В судовому засіданні прокурор Олішкевич О.В. просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки ухвала суду щодо відмови в задоволенні відводу судді Артишу Я.Д. є зрозумілою та роз'яснень не потребує.», зазначити та правильно читати «В судовому засіданні прокурор Олішкевич О.В. не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук