КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2236/16
У Х В А Л А
"11" січня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп", третя особа - Служба автомобільних доріг у Чернігівській області про стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "08" грудня 2016 р. у відкритті провадження у справі відмовлено.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп", третя особа - Служба автомобільних доріг у Чернігівській області про стягнення грошових коштів.
Встановити строк до 24 січня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Межевич М.В.
The court decision No. 64007977, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 825/2236/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: